แถลงการณ์ฉบับที่ 7
กลุ่มเพื่อประชาธิปไตยและความหลากหลายทางเพศ
เรื่อง จุดยืนในการเคลื่อนไหวสิทธิความหลากหลายทางเพศบนหลักการในระบอบประชาธิปไตยและหลักสิทธิมนุษยชนสากล
ปัจจุบันสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในประเทศไทยตกอยู่ในสภาพที่น่าเป็นห่วง เนื่องจากพบว่ามีการละเมิดสิทธิในมิติต่างๆ อย่างต่อเนื่อง ทั้งยังมีแนวโน้มที่สถานการณ์ดังกล่าวจะรุนแรงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ การเคลื่อนไหวสิทธิความหลากหลายทางเพศควรเติบโตได้ในบรรยากาศประชาธิปไตยด้วยความเชื่อมโยงกับสิทธิมนุษยชนในมิติอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิทธิทางการเมือง สิทธิในกระบวนการยุติธรรม สิทธิชุมชน สิทธิในการจัดการทรัพยากร เป็นต้น ซึ่งที่ผ่านมามีการจับกุม คุมขังโดยขัดกับหลักการดำเนินคดีที่เป็นธรรม ตลอดจนห้ามแสดงออกทางความคิดอันเป็นเสรีภาพขึ้นพื้นฐานของมนุษย์อย่างเด็ดขาดจากผู้ทรงอำนาจรัฐอย่างต่อเนื่อง
ด้วยตระหนักว่านักเคลื่อนไหวสิทธิความหลากหลายทางเพศต้องให้ความสำคัญกับเหตุการณ์ดังกล่าว พร้อมทั้งทบทวนท่าที ฐานคิดในการทำงาน รวมถึงกำหนดยุทธศาสตร์ในการขับเคลื่อนที่ยึดมั่นในหลักสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ซึ่งเป็นแหล่งที่มาของระบอบประชาธิปไตย กลุ่มเพื่อประชาธิปไตยและความหลากหลายทางเพศ นักวิชาการ และประชาชน ดังรายชื่อแนบท้ายแถลงการณ์ฯ ขอแสดงจุดยืนในการเคลื่อนไหวประเด็นสิทธิความหลากหลายทางเพศ ดังต่อไปนี้
(1) เราไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับการเคลื่อนไหวสิทธิความหลากหลายทางเพศโดยไม่ยึดมั่นหลักการสำคัญในระบอบประชาธิปไตยคือ สิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และไม่คำนึงถึงผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ในมิติอื่น และขอแสดงความกังวลต่อการทำงานเคลื่อนไหวสิทธิความหลากหลายทางเพศที่ยังสนับสนุนอำนาจที่ขาดความชอบธรรมทางประชาธิปไตย เนื่องจากมิได้เกิดจากเจตจำนงเสรีของประชาชนผู้ทรงอำนาจอธิปไตย
(2) เราไม่เชื่อมั่นในการผลักดันสิทธิความหลากหลายทางเพศที่ไม่คำนึงถึงความชอบธรรม เช่น กรณีนักกิจกรรมฯส่วนหนึ่งที่ร่วมสนับสนุนการยกร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550 ได้ชี้ให้เห็นแล้วว่ากระบวนการตรากฎหมายและความสำเร็จจากอำนาจที่ไม่ชอบธรรมไม่อาจนำมาซึ่งความสำเร็จที่แท้จริงและยั่งยืน แม้รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550 ได้บันทึกเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญ มาตรา 30 ว่าด้วยการห้ามเลือกปฏิบัติด้วยเหตุแห่งเพศ ซึ่งขยายความถึงการห้ามเลือกปฏิบัติด้วยสาเหตุแห่งเพศสภาพ อัตลักษณ์ทางเพศ และความหลากหลายทางเพศ แต่รัฐธรรมนูญฉบับดังกล่าวกลับถูกทำลายอย่างง่ายดาย การได้มาซึ่งคำว่า “เพศสภาพ” ในร่างรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน ที่ดำเนินการโดยคณะกรรมาธิการร่างรัฐธรรมนูญซึ่งแต่งตั้งขึ้นจากอำนาจรัฐประหารก็อาจเป็นเช่นนั้น จึงขอตั้งคำถามต่อความชอบธรรมของอำนาจในการตรากฎหมายและอำนาจในการรับรองสิทธิดังกล่าว อนึ่ง ปรากฏการณ์นี้ยังแสดงถึงความล้มเหลวของขบวนการเคลื่อนไหวสิทธิความหลากหลายทางเพศที่กลับไปสู่สถานะไร้สิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ก่อนการมีบทบัญญัติดังกล่าวด้วย ถือเป็นความล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าของขบวนการเคลื่อนไหวสิทธิความหลากหลายทางเพศในประเทศไทย ท้ายที่สุดการยอมรับความสำเร็จจอมปลอมย่อมไม่ต่างอะไรกับการทำลายขบวนการเคลื่อนไหวสิทธิความหลากหลายทางเพศด้วยตนเอง
(3) เราเชื่อมันอย่างยิ่งว่าการเคลื่อนไหวทางสังคมเพื่อให้ได้มาซึ่งสิทธิความหลากหลายทางเพศซึ่งเป็นสิทธิพลเมืองประการหนึ่ง มิอาจจะประสบความสำเร็จได้อย่างแท้จริงและยั่งยืนได้ด้วยการเลือกหนทางที่ปราศจากการมีส่วนร่วมของพลเมือง การทำลายระบอบประชาธิปไตยซึ่งเคารพสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เป็นหลักการสูงสุด และโดยการเพิกเฉยต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชน เราจึงขอยืนยันว่าจะต่อสู้เพื่อสิทธิมนุษยชนในทุกมิติไม่เพียงลำพังเฉพาะการเรียกร้องให้ได้มาซึ่งสิทธิความหลากหลายทางเพศเท่านั้น
(4) เราขอยืนยันว่าการทำงานเคลื่อนไหวสิทธิความหลากหลายทางเพศ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องยึดมั่นในหลักการสิทธิมนุษยชนซึ่งเป็นรากฐานแห่งความเป็นธรรมทางสังคมที่เชื่อมโยงกับความเป็นธรรมในมิติอื่น แม้ปัญหาร่วมหรือข้อเรียกร้องเพื่อความเสมอภาคของบุคคลเพศหลากหลาย มักถูกละเลยจากขบวนการเคลื่อนไหวประชาธิปไตยในสังคมไทย แต่การสร้างความเท่าเทียมระหว่างเพศและสิทธิความหลากหลายทางเพศจะต้องไม่เกิดขึ้นจากการยอมรับการละเมิดสิทธิของคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง หรือการทำลายหลักการสำคัญของระบอบประชาธิปไตย สิทธิทางการเมือง และสิทธิพลเมืองของผู้อื่น
(5) ความเข้าใจอย่างแท้จริงเกี่ยวกับความหลากหลายทางเพศย่อมไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในสังคมที่ไร้เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น ในการตั้งคำถาม ปฏิเสธการวิพากษ์วิจารณ์ และไม่ยอมรับความแตกต่างหลากหลายทางความคิด คนหลากหลายทางเพศมิอาจเรียกร้องให้สังคมยอมรับข้อเรียกร้องใดๆ ของตนเองได้โดยย่ำยีกระบวนการที่จะเปิดโอกาสให้มีเสรีภาพในการแสดงความเห็นเเละการยอมรับความแตกต่างหลากหลายของสังคมในภาพรวมได้
เราจึงมีข้อเสนอแนะว่าการเคลื่อนไหวสิทธิความหลากหลายทางเพศ จำเป็นต้องทบทวนถึงหลักการและยุทธศาสตร์ในการเคลื่อนไหวอย่างเร่งด่วน โดยสนับสนุนการวิพากษ์จากภายใน เสริมสร้างความรู้ความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับหลักการประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนที่เชื่อมโยงกับประเด็นอื่น ๆ ซึ่งกระทบต่อสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ในสังคมไทยอย่างเป็นเอกภาพ
(ร่วมลงชื่อได้ที่ http://goo.gl/forms/0oqOo1gNTT )
อ่านแถลงการณ์นี้ในฉบับภาษาอังกฤษได้ที่: http://blogazine.in.th/blogs/lgbtdemocracy/post/5217
ลงชื่อแนบท้าย
-
พงศ์ธร จันทร์เลื่อน
-
ฉันทลักษณ์ รักษาอยู่
-
สุพีชา เบาทิพย์
-
อันธิฌา แสงชัย
-
ดาราณี ทองศิริ
-
ชุมาพร แต่งเกลี้ยง
-
มัจฉา พรอินทร์
-
ศรัทธารา หัตถีรัตน์
-
จุฑิมาศ สุกใส
-
สุไลพร ชลวิไล
-
อนุสรณ์ สร้อยสงิม
-
ก้าวหน้า เสาวกุล
-
สรวิชญ์ โตวิวิชญ์
-
ชนาง อำภารักษ์
-
ธนากร การเที่ยง
-
ศาสตราจารย์ ดร. วีรวัฒน์ กนกนุเคราะห์
-
ทยิดา เปรมสละ
-
ณัฐวรนัชย์ เลอกีรติกุล
-
ฤทธิพงษ์ มหาเพชร
-
Tatsanajorn Pengkrud
-
รักษ์ศักดิ์ ก้งเส้ง
-
พลอยใจ ปิ่นตบแต่ง
-
ณัฐฐินี บุญญวงศ์
-
สิริโสภา กุณฑลรัตน์
-
ประภาภูมิ เอี่ยมสม
-
วีรวรรณ วรรณะ
-
อัญชลี แก้วแหวน
-
ชานันท์ ยอดหงษ์
-
พรพิศ ผักไหม
-
วีรยุทธ ธรรมมา
-
จักรพล ผลละออ
-
พีระศักดิ์ รินสาร
-
วรารัตน์ กระแสร์
-
สรวุฒิ วงศ์ศรานนท์
-
ทวารัตน์ หงษ์นคร
-
yaki niku
-
วีรวรรณ วรรณะ
-
วรุฒ จักรวรรดิ์
-
รชต ทีส
-
นายบุญญบุตร สมบูรณ์พันธ์
-
Ice Nambenchapon
-
นพวิทย์ ศรีโรจน์รัชตะ
-
สุวัจน์ อึ๊งอำนวยผล
-
Nedine Kachorn
-
อาทิตย์ มีไมตรี
-
สมชาย จิว
-
ติณณภพจ์ สินสมบูรณ์ทอง
-
จุฑิมาศ สุกใส
-
Paisarn Likhitpreechakul
-
Chommanart Prasitthimon
-
Ryan V. Silverio
-
Thilaga Sulathireh
-
Hla Myat Tun
-
Ging Cristobal
-
Pichayapak Koedsiri
-
Pinrat Thanapop
-
Srun Sron
-
Anna Arifin
-
Jean Chong
-
Arus Pelangi, Indonesian Federation of LGBTIs
-
Thanachchon Thanathip-parripatt
-
Kallayavadee Visaroj
-
พัชรี แซ่เอี้ยว