แมลงวันไม่ตอมแมลงวัน?: คำถามถึง "3 องค์กรวิชาชีพสื่อฯ"

5 May, 2008 - 12:23 -- karnt

 

ก่อนอื่นผมต้องขอขอบพระคุณ "3 องค์กรวิชาชีพสื่อฯ" 1 อันประกอบไปด้วย สมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย, สมาคมนักข่าววิทยุและโทรทัศน์ไทย และสมาพันธ์นักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทยเป็นอย่างสูง ในความห่วงใยที่มีต่อเสรีภาพและสวัสดิภาพของสื่อมวลชน ที่ท่านได้กรุณาแสดงออกผ่าน "แถลงการณ์ร่วมองค์กรวิชาชีพ" 2 เนื่องในวันสื่อมวลชนโลก เมื่อวันที่ 3 พ.ค.2551 ที่ผ่านมา

อนึ่ง ผมเขียนบทความนี้ จากการทึกทักเอาเองว่า นอกจากห่วงใยต่อ ‘สื่อมวลชน’ ด้วยกันเองแล้ว องค์กรอันทรงเกียรติทั้ง 3 นั้น มีความห่วงใยต่อเสรีภาพและสวัสดิภาพของประชาชน ด้วยเช่นกัน (อันเนื่องมาจากคำขวัญที่ผมยังประทับใจไม่รู้ลืม คือ "เสรีภาพสื่อ คือเสรีภาพประชาชน" และ "คุกคามสื่อ - คุกคามประชาชน") …อย่างไรก็ตาม หากข้อทึกทักของผมผิดพลาดไป ต้องขออภัยอย่างสูง

ที่สำคัญ ผมเห็นด้วยอย่างไม่มีข้อกังขาว่านายกรัฐมนตรีคนปัจจุบันนั้น มักจะนิยมใช้วาจาที่ส่อไปในทางก้าวร้าว หยาบคายผ่านสื่อสาธารณะอยู่บ่อยครั้ง และไม่น่าแปลกใจถ้าหากผู้ที่เป็นคู่สนทนา จะรู้สึกว่าเป็นการคุกคาม บิดเบือน ชวนทะเลาะรวมทั้งเห็นด้วยว่า พฤติกรรมดังกล่าวไม่อาจเรียกว่าเหมาะสมได้ ไม่ว่าจะในฐานะนายกรัฐมนตรี หรือสื่อมวลชน (ผู้ดำเนินรายการวิทยุ) ก็ตาม

ผมจึงไม่รู้สึกมีปัญหาอันใดเลย กับการที่ "3 องค์กรวิชาชีพสื่อฯ" ได้ออกมาเขียนแถลงการณ์ตำหนิพฤติกรรมดังกล่าว กลับเห็นด้วยและรู้สึกขอบคุณ ดังที่ได้กล่าวไปในย่อหน้าแรก

 

 

ทว่า สิ่งที่ทำให้ผมรู้สึกเศร้าใจอย่างยิ่งก็คือ ขณะที่ "3 องค์กรวิชาชีพสื่อฯ" อ้างว่าห่วงใยต่อศักดิ์ศรีและเกียรติภูมิของสื่อ, ‘วัฒนธรรมประชาธิปไตย และคุณค่าของสื่อในสังคมประชาธิปไตย’ 3 รวมทั้งรังเกียจพฤติกรรมที่ก้าวร้าว หยาบคาย, คุกคาม บิดเบือน ชวนทะเลาะ, ‘โฆษณาชวนเชื่อให้ประชาชนเข้าใจผิด’ นั้น

ทั้ง 3 องค์กรเดียวกันนี้ กลับเพิกเฉย ไม่สนใจ มองไม่เห็นพฤติกรรมในทำนองเดียวกัน ทว่ารุนแรงยิ่งกว่า ของ "สื่อมวลชน" กลุ่มหนึ่ง

ซึ่งผมถือเป็นเรื่องน่าตระหนก


เพราะนอกจากพฤติกรรมของผู้ทำหน้าที่ "สื่อมวลชน" ในกลุ่มดังกล่าว’ จะเข้าข่ายก้าวร้าว หยาบคาย, คุกคาม บิดเบือน ชวนทะเลาะ, โฆษณาชวนเชื่อให้ประชาชนเข้าใจผิด ไม่น้อยไปกว่าสมัคร สุนทรเวช (ทั้งในเชิงปริมาณและคุณภาพ) แล้ว ถ้าหาก "3 องค์กรวิชาชีพสื่อฯ" จะถือว่ากริยามารยาทของสมัคร สุนทรเวช คือการ "สวนทางกับวัฒนธรรมประชาธิปไตยอย่างสิ้นเชิง" พฤติกรรมลักษณะเดียวกันของผู้ทำหน้าที่ "สื่อมวลชน" ในกลุ่มดังกล่าว ก็ย่อม "สวนทางกับวัฒนธรรมประชาธิปไตยอย่างสิ้นเชิง" ด้วยเช่นกัน โดยตรรกะเดียวกัน

ยิ่งไปกว่านั้น บ่อยครั้ง สิ่งที่ ‘สื่อมวลชน’ กลุ่มนี้สื่อออกมานั้น เต็มไปด้วยการปลุกระดมสร้างความเกลียดชังระหว่างผู้คนในสังคม

ที่สำคัญคือ ยั่วยุ กระทั่งชี้นำให้เกิดการใช้กำลังตัดสินปัญหาความขัดแย้งในสังคม-ใช้ความรุนแรงลงทัณฑ์ผู้ที่เห็นต่าง4

พฤติกรรมของ ‘สื่อมวลชน’ กลุ่มนี้ จึงไม่เพียงเป็นอันตรายต่อ "ศักดิ์ศรีและเกียรติภูมิของสื่อ" เท่านั้น แต่ยังเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อผู้คนในสังคม

พูดง่ายๆ คือ คุกคามเสรภาพและสวัสดิภาพของประชาชนเสียเอง โดยชัดแจ้งเปิดเผย

แต่กลับไม่ถูกตรวจสอบ ตำหนิ ตักเตือน จาก "3 องค์กรวิชาชีพสื่อฯ" - ไม่ปรากฏอยู่ใน "แถลงการณ์ร่วมองค์กรวิชาชีพ" เลย แม้แต่บรรทัดเดียว!

 

ย้ำอีกครั้งว่า ผมไม่มีปัญหาอันใดกับการที่สื่อมวลชนหรือใครจะวิพากษ์วิจารณ์ - ตรวจสอบนักการเมือง ไม่ว่าพรรคใด กลุ่มใด

ตราบที่วิธีการวิพากษ์วิจารณ์ - ตรวจสอบนั้นอยู่บนกติกาประชาธิปไตย โต้แย้งกันด้วยเหตุผลและข้อเท็จจริง ที่สำคัญคือ ต้องไม่ใช้วิธีการปลุกปั่นยั่วยุ - ชี้นำผู้คนในสังคมไปสู่การใช้ความรุนแรง

เพียงแต่ผมเข้าใจไม่ได้ว่า เหตุใด แถลงการณ์ร่วมของ "3 องค์กรวิชาชีพสื่อฯ" (ความยาว 2 หน้ากระดาษ) ซึ่งได้ทุ่มเทพื้นที่และเนื้อหาส่วนใหญ่ให้กับการวิพากษ์วิจารณ์และตำหนิพฤติกรรมของ ‘นักการเมือง’ จึงเพิกเฉยละเว้นต่อพฤติกรรมอันตรายของ "สื่อมวลชน" ด้วยกัน ?

 

 

ในตอนท้ายของแถลงการณ์ร่วมดังกล่าว "3 องค์กรวิชาชีพสื่อฯ" ได้เอ่ยอ้างถึง "จารีตประเพณีอันดีงามของปวงชนชาวไทย"

ซึ่งอ่านแล้วก็ชวนให้ตั้งคำถามเหลือเกินว่า อะไรคือ ‘จารีตประเพณีอันดีงาม’ ของ ‘สื่อมวลชน’ ในทรรศนะขององค์กรอันทรงเกียรติทั้ง 3

"แมลงวันย่อมไม่ตอมแมลงวัน" ?

 

 

** ภาพประกอบจาก ‘แถลงการณ์ร่วมองค์กรวิชาชีพ วันเสรีภาพสื่อมวลชนโลก’, เวบไซต์ สมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย, http://www.tja.or.th/

1 ผู้สนใจสามารถดูแถลงการณ์นี้ได้ที่ http://www.tja.or.th/ หรือที่ http://www.prachatai.com/05web/th/home/12067

2 ข้อความที่เป็นสีน้ำเงินในบทความนี้ทั้งหมด คัดจาก ‘แถลงการณ์ร่วมเนื่องในวันสื่อมวลชนโลก’ http://www.tja.or.th/

3 หลังจากที่ได้ฟังรายการ ‘Metro Life’ ซึ่งออกอากาศทางคลื่นยามเฝ้าแผ่นดิน ในวันที่ 30 เมษายน 2551 ทำให้ผมได้ทราบว่า สิ่งที่ปรากฏในข่าว ‘คลื่นยามเฝ้าแผ่นดินยั่วยุให้ทำร้ายร่างกายโชติศักดิ์’ ของประชาไทนั้น อาจถือได้ว่าเล็กน้อย เมื่อเทียบกับสิ่งที่ถูก ‘ออกอากาศ’ ที่สำคัญ ผมไม่คิดว่าผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นนั้น จะเป็นอันตรายต่อ ‘โชติศักดิ์ อ่อนสูง’ เพียงคนเดียตามพาดหัวข่าวของประชาไท (ผมฟังจากไฟล์บันทึกเสียง (ความยาว 142 นาที) ที่ดาวน์โหลดจากเวบผู้จัดการ ซึ่งเพิ่งทราบมาว่าขณะนี้ไฟล์ดังกล่าวไม่สามารถดาวน์โหลดได้แล้ว)

ความเห็น

Submitted by song on

เมื่อองค์กรสื่อไม่ยอมตำหนิ สื่อ ที่ก้าวร้าวหยาบคาย จ้องจะทำให้เกิดการบิดเบือนใส่ความให้ร้ายรัฐบาล..

ก็เชื่อได้ว่าจงใจจะทำให้เกิดการแตกแยกร่วมขบวนการเดียวกัน..

ไม่มีเหตุให้คิดเป็นอย่างอื่นได้ ครับ

Submitted by กานต์ ณ กานท์ on

ตัวเน้น (ตัวหนา) รอพี่ทีมงานแป๊บนึงนะครับ

Submitted by หุหุ on

แมลงวันมันไม่ตอมแมลงวันหรอกคุณ

แมลงวันมันตอมแต่...

Submitted by นิรนาม on

สวัสดี คุณกานต์ ^_^

แมลงวัน ย่อมไม่ตอม แมลงวัน
พวกเดียวกัน ตำหนิกัน นั้นยากหนา
ความผิดของ คนอื่น ชี้ทันตา
อนาถหนา สายตาสั้น ไม่มองตน

สื่อมวลชน อ้างเป็นฐา-นันดรสี่
จึงควรมี เสรีภาพ ทุกแห่งหน
แสวงหา ความจริง สู่ปวงชน
เพื่อหลุดพ้น ทุกข์โศก วิโยคภัย

เป็นนกน้อย ในไร่ส้ม ควรชมยิ่ง
นำความจริง ตีแผ่ แถลงไข
แต่เหตุใด วันนี้ เจ้าเปลี่ยนไป
เหตุไฉน แปลงร่าง เป็นแมลงวัน

ยอมรับ พฤติกรรม ของพวกพ้อง
เพิกเฉยมอง มิท้วงติง สิ่งผิดนั่น
หรือว่าเจ้า ก็เป็น เฉกเช่นกัน
ดึงและดัน กันไป ไม่เห็นทาง

"เสรีภาพ" ต้องมาพร้อม "รับผิด-ชอบ"
สมประกอบ จรรยาบรรณ ดังหยินหยาง
เปรียบดังธรรม คู่ศีล เดินสายกลาง
จึงสมอ้าง ว่าเป็นสื่อ เพื่อมวลชน.

I.I. วันฉัตรมงคล

สวัสดีคุณ song ^_^
เห็นด้วยเช่นกันนะ

Submitted by ขุดมาฝาก on

เห็นคำขวัญ เสรีภาพสื่อ แล้วคันปาก นึกถึงอันนี้เลยคับ จำได้ไหม.........

“เสรี” ที่ใจตน
ที่ตาค้น ที่มือเขียน
มิใช่เพียงใฝ่เวียน-
วนเอ่ยอ้างนาม “เสรี”

มิพรั่น ต่ออำนาจ
อันอุกอาจ อันกาลี
มิคร้าม มิไยดี
ต่ออามิสอันยวนใจ

“เสรี” ที่จะท้า
มิว่าฟ้า ฤาดินใด
และมิใช่ “อำเภอใจ”
หากคือ “ไท” และคือ “ธรรม”

ใช่ “ธรรม” ที่ท่องบ่น
เพียงเชิดตนให้เด่นล้ำ
พร่ำเพ้ออยู่งึมงำ
ล่อลวงโลกตะลึงลาน

“ธรรม” คือ “สัจพจน์”
มิเลี้ยวลดตามโมงกาล
“ธรรม” คือ “อุดมการณ์”
อันเทิดแด่ประชาไท

“ธรรม” คือ “จรรยาบรรณ”
อันยึดมั่นประจำใจ
เป็นเกราะอันคุ้มภัย
ให้หยัดท้ามวลสามานย์

นี้จึงคือ “สื่อมวลชน”
คือนามคนผู้ทนทาน
ต่อโลก แลต่อกาล
ต่อแสนล้านทุรภัย

“สื่อ” ใดคง “เสรี”
มิเปลี่ยนสี มิแปรไป
มวลผองประชาไท
ย่อมจดจารชั่วกาลกัลป์

เฉก “สื่ออันเสรี”-
ใดร้อยสีไปวันวัน
แม้นามเชิดเลิศอนันต์
ย่อมไร้ค่ากว่าไร้นาม

ที่มา
“ใดสื่อ - อันเสรี?”
http://www.prachatai.com/05web/th/columnist/viewcontent.php?SystemModule...

Submitted by นิรนาม on

"ที่สำคัญ ผมเห็นด้วยอย่างไม่มีข้อกังขาว่านายกรัฐมนตรีคนปัจจุบันนั้น มักจะนิยมใช้วาจาที่ส่อไปในทาง ‘ก้าวร้าว หยาบคาย’ ผ่านสื่อสาธารณะอยู่บ่อยครั้ง และไม่น่าแปลกใจถ้าหากผู้ที่เป็นคู่สนทนา จะรู้สึกว่าเป็นการ ‘คุกคาม บิดเบือน ชวนทะเลาะ’ รวมทั้งเห็นด้วยว่า พฤติกรรมดังกล่าวไม่อาจเรียกว่า ‘เหมาะสม’ ได้ ไม่ว่าจะในฐานะนายกรัฐมนตรี หรือสื่อมวลชน (ผู้ดำเนินรายการวิทยุ) ก็ตาม ผมจึงไม่รู้สึกมีปัญหาอันใดเลย กับการที่ ‘3 องค์กรวิชาชีพสื่อฯ’ ได้ออกมาเขียนแถลงการณ์ตำหนิพฤติกรรมดังกล่าว"

+===[^_^]===+

เห็นด้วยกับคุณกานต์ และเห็นด้วยว่าคุณสมัครต้องเปลี่ยนยุทธวิธีการพูดเสียใหม่ แต่ไม่ค่อยมีคนเชื่อเราหรอกนะ เพราะเชื่อมั่นในจุดเด่นของคุณสมัครมากเกินไป ลืมมองไปว่า จุดด้อยของคูณสมัครก็มีเช่นกัน คุณสมัครควรลดจุดด้อย (พูดหยาบคายก้าวร้าว) และเสริมจุดเด่น (ตรงไปตรงมา) และหมั่นติดตามผลงานรัฐบาล เพื่อนำรัฐนาวีไทยให้ผ่านมรสุมเศรษฐกิจและการเมืองไปได้

Submitted by นิรนาม on

เรื่องข้อสังเกตุแถลงการณ์ 3 องค์กรวิชาชีพสื่อที่ไม่ยอมตำหนิสื่อด้วยกันเองนั้น เห็นตรงกันกับคุณกานต์ ดังที่แสดงไว้ในบทกลอน

[^_^]

คุณกานต์ถามไว้ อะไรคือ ‘จารีตประเพณีอันดีงาม’ ของ ‘สื่อมวลชน’ ในทรรศนะขององค์กรอันทรงเกียรติทั้ง 3 ?

‘แมลงวันย่อมไม่ตอมแมลงวัน’ ?

[^_^] เราก็เลยไปคัดมาจากหน้าแรกประชาไท ก็งงๆ เหมือนกัน

"เนื่องในโอกาสวันเสรีภาพสื่อมวลชนโลก องค์กรวิชาชีพสื่อมวลชน ขอยืนยันเจตนารมณ์ในการสนับสนุนเสรีภาพการแสดงออก อันเป็นเสรีภาพพื้นฐานของประชาชนและสื่อมวลชนในระบอบประชาธิปไตยทั่วโลก เราเชื่อว่า การกระทำใดๆ ที่ขัดขวางเสรีภาพการแสดงออก ย่อมได้รับการต่อต้านจากประชาชนอย่างแน่นอน หากการแสดงออกนั้นอยู่ในขอบเขตของกฎหมายและจารีตประเพณีอันดีงามของปวงชนชาวไทย"

เราเห็นว่า ไม่ใช่เรื่องประเพณีแมลงวันไม่ตอมแมลงวัน แต่เห็นว่า แถลงการณ์น่าจะเน้นเรื่อง "จารีตประเพณีไทย" มากกว่า ... แล้วสงสัยต่อไปว่า จารีตประเพณีอะไรบ้างล่ะ ที่องค์กรสื่อกำลังเล่นกันเวลานี้ กับฝ่ายคุณสมัครและรัฐบาล

แก้รัฐธรรมนูญ ก็บอกว่า ไม่ได้ เดี๋ยวผิดพระราชปรารภ และคดีความสารพัด ... เฮ้อ

I.I.

Submitted by นิรนาม on

กลอนที่คุณ "ขุดมาฝาก" นำมาให้อ่าน ก็น่าสนใจ สื่อความหมายดีด้วย
ใจความสื่อความหมายตรงกับกลอนของเราเลย แต่เขียนดีกว่าเยอะ ต้องชม

จบแล้วจ้า คุณกานต์ แล้ววันไหนว่างๆ จะแปลงกายมาคุยด้วยใหม่นะ

+===[^_^]===+

Submitted by แพรวพรรณ on

เห็นด้วยอย่างยิ่งค่ะ

Submitted by กานต์ ณ กานท์ on

ขอบคุณทุกความเห็นครับ ขอบคุณจริงๆ

คุณนิรนาม ;-) ขอบคุณที่ติดตามและแสดงความเห็นเสมอมานะครับ

Submitted by กานต์ ณ กานท์ on

คุณ 'ขุดมาฝาก'

จำได้สิครับ และยังจำได้ด้วยว่า ตอนที่ผมเขียน 'ใดสื่อ - อันเสรี?' (ช่วงกรณี itv - 'tv เสรี') นั้น ผมไม่ได้คาดคิดเลยว่า วันหนึ่งจะได้เห็น 'สื่อมวลชน' บางสำนัก เป็นอย่างที่เห็นเราอยู่ทุกวันนี้

ขอบคุณนะครับ

Submitted by me on

ผมว่าบ้านเมืองของเรายุ่งเหยิงทุกวันนี้เพราะสื่อที่ทำตัวไม่ใช่สื่อ ใช่สื่อคือลิ่วล้อของคนที่โยนเศษเงินหรือเศษแห่งยศฐาบรรดาศักดิ์ให้ เขาก็กลายเป็นสื่อส่วนตัวของคนที่ให้ผลประโยชน์ทันที นี่แหละคือสื่อ

Submitted by ผาสามเส้า on

จากข้อความที่ว่า " ขณะที่ ‘3 องค์กรวิชาชีพสื่อฯ’ อ้างว่าห่วงใยต่อ ‘ศักดิ์ศรีและเกียรติภูมิของสื่อ’, ‘วัฒนธรรมประชาธิปไตย’ และ ‘คุณค่าของสื่อในสังคมประชาธิปไตย’ รวมทั้งรังเกียจพฤติกรรมที่

***พี่สื่อมวลชนครับ(เอ๊ะ...หรือว่าอภิสิทธ์ชน) ทำไมพี่มีแต่เรียกร้อง จะเอาๆๆๆ... ทำไมไม่ช่วยดูแลพวกกันเองให้ซื่อสัตย์จริงใจต่อวิชาชีพที่เลี้ยงพี่ๆ มาก่อนล่ะครับ....ผมอยากให้พี่สื่อฯ ตอบคำถามซัก 2 ข้อด้วยความจริงใจและขอให้ตอบตรงๆ นะครับ...

ข้อ 1. คำว่า "‘ศักดิ์ศรีและเกียรติภูมิของสื่อ’, ‘วัฒนธรรมประชาธิปไตย’ และ ‘คุณค่าของสื่อในสังคมประชาธิปไตย’" พี่ๆ รู้ความหมายของคำเหล่านี้ไหมครับ...(แล้วทำเป็นไหมครับ)

ข้อ 2. พฤติกรรมที่ " ‘ก้าวร้าว หยาบคาย’, ‘คุกคาม บิดเบือน ชวนทะเลาะ’, ‘โฆษณาชวนเชื่อให้ประชาชนเข้าใจผิด’ " สื่อฯ อย่างพวกพี่เคยมีพฤติกรรมเยี่ยงนี้ไหมครับ (ควรเริ่มดูจากสื่อในเครือ ผจก.ก่อน)

ขอให้ตอบด้วยศักดิ์ศรีและเกียรติภูมิของสื่อฯ โดยอย่าได้หลอกตัวเองและปราศจากอคติ การครอบงำใดๆ ..... เมื่อนั้นพี่ๆ จะไม่เรียกร้องใดๆ และจะไม่นำประชาชนไปอ้างอีกต่อไป...

Submitted by ผาสามเส้า on

*แก้ไข (ต่อบรรทัดที่ 2 ครับ)
รวมทั้งรังเกียจพฤติกรรมที่ ‘ก้าวร้าว หยาบคาย’, ‘คุกคาม บิดเบือน ชวนทะเลาะ’, ‘โฆษณาชวนเชื่อให้ประชาชนเข้าใจผิด’

Submitted by โต๋เต๋ on

ฐานันดรเฮงซวย อย่าซื้ออ่าน อย่าอุดหนุน
ให้มันเจ้งกันไปไวๆๆ

ตอนปฎิวัติ เงียบฉี่
พอมีรัฐบาลเลือกโดยประชาชน ทำปากเก่ง

ไร้ราคาพวกสื่อพวกนี้

Submitted by นิดา หมอยาดี on

เรียน คุณกานต์ ณ กานท์
ดิฉัน นางสาวนิดา หมอยาดี นิสิตระดับปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาวารสารสนเทศ
คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เป็นผู้ช่วยวิจัยในโครงการวิจัย “การผลิตสื่อพลเมืองบนอินเทอร์เน็ตในประเทศไทย” โดยมีอาจารย์พรรษาสิริ กุหลาบ อาจารย์ประจำภาควิชาวารสารสนเทศ คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยเป็นหัวหน้าโครงการวิจัย
ดิฉันมีความประสงค์ขอสัมภาษณ์ท่านในประเด็นเกี่ยวกับการเขียนบล็อกในเว็บไซต์ Blogazine
เพื่อนำข้อมูลมาใช้ประกอบการทำโครงการวิจัยเรื่องดังกล่าว
จึงเรียนมาเพื่อทราบและขอสัมภาษณ์ท่านในวันและเวลาที่ท่านสะดวก
โดยสามารถติดต่อกลับได้ที่
เบอร์โทรศัพท์ 089-412-3559 Email: nida_tong@hotmail.com
ขอแสดงความนับถือ
นางสาวนิดา หมอยาดี

Submitted by นิดา่ หมอยาดี on

ประเด็นคำถามสัมภาษณ์กลุ่มผู้ผลิตสื่อที่เป็นสมาชิกของเว็บไซต์ที่ให้บริการพื้นที่อินเทอร์เน็ต
1. เหตุผลในการเป็นสมาชิกเว็บไซต์/เหตุผลในการผลิตเนื้อหาเพื่อนำเสนอบนพื้นที่เว็บไซต์หรือบล็อก
2. กระบวนการผลิตเนื้อหา
- เนื้อหาหลักที่นำเสนอ
- เกณฑ์ในการคัดเลือกเนื้อหาที่นำเสนอ
- รูปแบบและลักษณะในการนำเสนอเนื้อหา
- การตรวจสอบแก้ไขเนื้อหาก่อนการนำเสนอและการนำเสนอเนื้อหา
- การมีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็นในระบบแสดงความคิดเห็นในเว็บไซต์
3. ความคิดเห็นต่อเนื้อหาที่ปรากฏในเว็บไซต์ที่ตนเป็นสมาชิก
4. ความคิดเห็นต่อชุมชนเว็บไซต์ที่ตนเป็นสมาชิก
5. ความคิดเห็นเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการจัดการเว็บไซต์ที่ตนเป็นสมาชิก
6. ความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวทางในการกำกับดูแลเนื้อหาของเว็บไซต์ที่ตนเป็นสมาชิก
7. ปัจจัยที่ช่วยส่งเสริมหรือเป็นอุปสรรคที่มีอิทธิพลต่อการผลิตเนื้อหาสื่อของภาคพลเมืองปัญหาและอุปสรรคในการใช้งานเว็บไซต์ที่ตนเป็นสมาชิก
8. ข้อเสนอแนะอื่นๆ

ขอบพระคุณค่ะ
นิดา หมอยาดี

Submitted by สงค์ เสียชาติเกิด on

3องค์กรวิชาชีพสื่อฯ ที่ตกต่ำขณะนี้เกิดจากผู้บริหารปัจจุบัน เป็นผู้ทำลายความเชื่อถือของประชาชนต่อสื่อเอง ลองสำรวจดูก็ได้จากยอดขายปัจจุบันที่เป็นตัวเลขจากประชาชนแท้ๆ
ไม่รวมยอดการพิมพ์และยอดจากองค์กร หรือหน่วยงาน บางฉบับเช่นแนวหน้ามีแต่โฆษณาบังคับคดี และแจกฟรีไปตามหน่วยงานราชการ ที่จริงหน่วยงานราชการทั้งหลายควรตรวจสอบก่อนรับเอา ไม่ใช่ใครแจกก็เอา มีแต่ข่าวบิดเบือน ใส่ร้ายป้ายสี

Submitted by ตะวัน on

สื่อ ก็ คือ อาชีพ เมื่อก่อน ผู้มีอาชีพสื่อ จะเรียกว่า ผู้สื่อข่าว สมัยนี้ ได้เกิดการวิวัฒนาการไปอีกก้าว เพราะการสื่ออย่างเดียว ไม่สามารถนำมาซึ่งความพอเพียงแก่ฐานะตนไม่ จึงจำเป็นต้องสร้าง เพื่อให้มีจุดขายมากขึ้น มีครั้งหนึ่ง คนกลุ่มหนึ่ง ออกมาเรียกร้องบอกกล่าว ว่าตนเองเป็น สื่อแท้ ที่กำลังจะมีสื่อเทียม ผมละอยากหัวเราะใหฟันหัก (สงสัยไปหัวเราะแถวนั้น ฟันก็คงได้หักจริงๆ) แสดงให้เห็นถึง ความเป็นอัตตะ และความติดยึดในตัวตนอย่างชัดเจน ไม่ได้มองเห็นสถานะของผู้รับสื่อจะเป็นอย่างไร ผู้รับสื่อ ต้องการแค่สื่อ ที่แท้จริง ไม่มียาพิษ ต่างหาก ใครให้สิ่งดี เขาก็มีความสุข
สุดท้าย สื่อ ไม่ใช่ประชาชน ประชาชน ไม่ใช่สื่อ อย่าเอาประชาชน ไปอ้างเพื่อสนองความต้องการของตัวเอง เลยนะ สื่อ

Submitted by สปาร์ต้า on

สื่อที่โจมตีคุณสมัครที่รุนแรงที่สุดก็คือ เอเอสทีวี สื่อในเครือผู้จัดการ เป็นสื่อที่โจมตีรัฐบาลโดยตลอด และเป็นการใช้คำพูดที่รุนแรงใส่คุณสมัครเช่นกัน ตามความคิดผมแล้ว จึงไม่เห็นจะแปลกอันใด ที่คุณสมัครจะตอบโต้บ้างโดยใช้สื่อของรัฐที่อยู่ในมือ ในเรื่องนี้ทางสื่อผู้จัดการน่าจะตรวจสอบดูการนำเสนอของตนเองบ้าง แม้ว่าจะมีจุดยืนที่ชัดเจน แต่ก็ควรนำเสนอด้วยคำที่ไม่ชวนทะเลาะ เมื่อท่านทำกับเขาก่อน ก็มีอยู่บ้างที่เขาจะตอบโต้ หรือแสดงความคิดเห็นต่อเรื่องเดียวกันนั้นบ้าง จึงจะถือว่าสมดุลกันไม่เช่นนั้นแล้วจะเท่ากับว่าคุณสมัคร หรือทางฝ่ายรัฐบาล เป็นเช่นนั้นจริง ๆ ตามที่สื่อนำเสนอ ซึ่งเรื่องนี้ควรให้ประชาชนผู้รับข้อมูลเป็นผู้ตัดสินเอง
ว่าไปแล้ว สื่อก็เป็นกระจกให้คุณสมัคร และคุณสมัครที่ออกมาตอบโต้ ก็เป็นกระจกที่สะท้อนให้เห็นพฤติกรรมของสื่อเช่นกัน ไม่เช่นนั้นคงไม่มีปรากฏการณ์เช่นนี้เกิดขึ้น

Submitted by นิดา on

เรียน คุณกานต์

นิดาจะขึ้นเชียงใหม่ในวันที่ 22 -24 นี้ค่ะ ไปสัมภาษณ์คุณกานต์ได้ด้วยตัวเองเลยค่ะ
ถ้าคุณกานต์สะดวกให้สัมภาษณ์วันไหน ก็รบกวนติดต่อนิดาทางโทรศัพท์ได้เลยนะคะ
เพราะว่าจะเดินทางคืนนี้ (21 พ.ค.) จะไม่มีอินเทอร์เน็ตใช้แล้วน่ะค่ะ

ขอบพระคุณอีกครั้งค่ะ ^^
นิดา

Submitted by บังวิน on

ครับ 3 องค์กรวิชาชีพสื่อฯ
มันคงจะเป็น 3 องค์กรวิชาชีพของสื่อมวลสัตว์เสียแล้วครับท่าน จริงๆมันก็ตั้งกันขึ้นมาเอง เพื่อหากินกันเอง ปกป้องกันเอง แล้วก็อ้างประชาชนเอามาเป็นเกราะกำบัง มันก็เหมือนที่เมื่อคืนจำลองได้เอาเด็กและผู้หญิงมาเป็นเกราะกำบังยังไงยังงั้นแหละครับ ผมติดตามพวกสื่อมวลสัตว์พวกนี้มาทั้ง ผู้จัดการ และ ASTV ไม่มีใครเขาจะกล้าไปคุกคามหรอกครับ มีแต่สื่อมวลสัตว์พวกนี้แหละครับที่จะไปคุกคามผู้อื่นหลายครั้งถึงกับเหิมเกริมคุกคามประชาชนที่ได้อ้างอาศัยเป็นเกราะกำบังเอาเลยทีเดียว ครับพวกนี้มันไม่ได้เห็นหัวประชาชนอย่างเราๆหรอกครับ

ก้าวฝ่า “ความเงียบงัน” - A Walk Through "the Silence"

17 July, 2012 - 17:17 -- karnt

กานต์ ทัศนภักดิ์: ศิลปะโฟโต้โมเสคเพื่อเหยื่อ112 ท่ามกลาง “ความเงียบงัน” ที่เราทุกคนในสังคมต่างต้องเผชิญอยู่นี้  (โดยรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม)   ไม่ได้มีแต่ความว่างเปล่า และยิ่งไม่ใช่ความ “นิ่งงัน” อย่างที่บางคนอาจหมิ่นแคลน ลำพอง หรือแม้แต่ลอบทอดถอนใจ  -- หากแต่ยังมีความเคลื่อนไหว และมีคนจำนวนมากที่ยังคงพยายามจะ “ก้าวฝ่า” มันไป

 

 

"10 เมษายน 2553" ในความทรงจำของผม

30 April, 2012 - 19:22 -- karnt

หมายเหตุ: บันทึกนี้เป็นเพียงความทรงจำของคนคนหนึ่งที่เข้าไปอยู่ในเหตุการณ์วันนั้น-คืนนั้น ในบางจุดและบางช่วงเวลา - ในแง่หนึ่งจึงอาจไม่มีเนื้อหาที่สำคัญ และไม่มี "ข้อมูลใหม่" เป็นเพียงการบันทึกเอาไว้เตือนความจำตัวเองว่า เคยอยู่ "ที่นั่น"