Skip to main content

เรื่องนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งกับคนไทยยุคหลังครับ เพราะห้างสรรพสินค้ากลายเป็นสถานที่สำคัญของการรวมผู้คนในยุคสมัยที่ชุมชนของเราเปลี่ยนไป จากที่แต่ก่อนอยากได้อะไรก็ซื้อของในร้านใกล้บ้าน อยากซื้อของกินของใช้ก็ไปร้านของชำ อยากได้เสื้อผ้ารองเท้าก็ไปสั่งตัดเอาจากร้านที่เชื่อมือกัน ร้านอาหารดังๆ ยี่ห้อใหญ่ๆ ก็เข้าไปรวมกันในห้างหมดแล้ว บางทีอยากเบิกเงินฝากเงินในวันหยุดหรือหลังเวลาราชการก็ไปธนาคารในห้างได้อีก   คนจำนวนมากจึงเข้าไปใช้บริการในห้างกันเป็นกิจวัตรไปแล้ว   แต่อย่างที่รู้กันว่าที่ไปห้างไม่ใช่แค่ไปซื้อของนะครับ เพราะบางทีเราไม่มีอะไรทำหลังจากว่างงานหรือเรียนเสร็จ ก็อาจนัดกันในห้างเพราะสะดวกและมีกิจกรรวมอะไรให้ทำร่วมกันเยอะเชียว   บางคนก็บอกว่าทำไมไม่ไปเดินเล่น  หรือทำกิจกรรมกลางแจ้งบ้าง  เอ้า! ก็สวนสาธารณะในเมืองไทยมันเยอะแค่ไหนเชียว หลังๆก็ห้ามโน่นห้ามนี่ คนก็เยอะ อากาศก็ร้อนไหนจะฝนตกอีก  ยิ่งไปกว่านั้นศูนย์ออกกำลังกายยังย้ายเข้ามาอยู่ในห้างฯอีก แต่ที่ไหนก็ไม่เหมาะเท่าเดินห้างฯอีกแล้วหากพูดถึงประเด็นการไปมองคน จะอะไรเสียอีกถ้าไม่ใช่คนที่แต่งตัว จัดเต็ม เสื้อผ้า หน้า ผม เป๊ะกันซะขนาดนั้น อย่างกับหลุดออกมาจากหนังสือแฟชั่น ก็เขามารวมกันอยู่ในนั้นแล้วจะเสียเวลาออกไปดูที่อื่นทำไม   เคยถามเพื่อนสาวๆสวยๆหลายคนว่าทำไมชอบไปเดินห้างกันนัก เธอก็บอกว่ามันไปคนเดียวได้เพราะปลอดภัย ไม่มีใครมายุ่งวุ่นวาย ก็เวลาไปห้างก็ไม่ต้องคอยพะวงเรื่องลักวิ่งชิงปล้นอีก ห้างเค้ามีคนดูแลให้อยู่แล้ว   ครับพูดมาซะตั้งนานก็จะเข้าประเด็นนี้แหละครับ ว่าห้างปลอดภัยและรับผิดชอบในชีวิตและทรัพย์สินของเราจริงหรือไม่

        กิจวัตรการเดินห้างฯของคนจำนวนมากก็เชื่อมกับการเดินทางเข้ายังห้างที่อยู่บริเวณศูนย์กลางการค้าของเมือง คือ เราจะเริ่มมีความสัมพันธ์กับห้างก็ตั้งแต่ขับรถเข้าไปจอดในห้างเลยใช่ไหมครับ มีคนถามเข้ามาเยอะมากว่าทำไมเดี๋ยวนี้มีหลายห้างที่ยกเลิกระบบแจกบัตรจอดรถไปแล้ว ส่วนที่แจกบัตรอยู่ก็เพราะเก็บเงินค่าที่จอด แต่หลังบัตรจอดรถถ้าอ่านดีๆ จะเห็นว่าทางห้างฯ ปฏิเสธความรับผิดชอบต่างๆที่อาจเกิดขึ้นกับรถเรา   อ้าว! แล้วถ้าเกิดอะไรกับรถเราเมื่อเอามาจอดในห้างแล้วจะทำอย่างไร ก็เพราะที่เรามาห้างฯ ก็นึกว่าจะปลอดภัยและมีคนคอยตรวจตราสร้างความอุ่นใจให้กับการเดินห้างฯ ไม่ใช่หรือ เดี๋ยวผมตอบให้นะครับ  แต่ลองไปดูเรื่องที่เกิดน้องคนนี้ดูนะครับ ว่าใครควรมีหน้าที่ดูแลชีวิตและทรัพย์สินคนเดินห้างฯ

“สมัยเรียนที่หนูเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 ในจังหวัดชลบุรี มีห้างฯชื่อดังในกรุงเทพฯปรับปรุงและเพิ่งเปิดใหม่อีกครั้ง มีการโฆษณาน่าสนใจและเพื่อนๆก็ไปกันแล้วถ่ายรูปกลับมาอวดให้ดูกัน ห้างสวยจัดร้านกันน่ารักมาก  เพื่อนถ่ายรูปกลับมาก็ดูดีเชียว หนูก็คิดว่าอย่างกจะไปบ้างจะได้รู้ว่ามันเป็นยังไง และถ้าแอบไปคนเดียวแล้วถ่ายรูปกลับมาคงเก๋ไก๋ใช่ไหมล่ะ   วันเสาร์ก็ตัดสินใจนั่งรถเข้าไปกรุงเทพฯเลย ด้วยอารมณ์สนุกสนานร่าเริงที่จะได้ออกไปเที่ยวกรุงเทพตามประสาเด็กต่างจังหวัด พอไปถึงก็รีบพุ่งตรงไปเดินห้างฯแห่งนั้นทันทีเพราะมีเวลาไม่มาก เข้าห้างปุ๊บ   โอ้โห! เหมือนหลุดไปอยู่อีกโลกเลยครับ ร้านนั้นก็สวย ตู้โชว์นี่ก็เก๋ เอ๊ะ นั่นดาราที่เล่นละครเรื่องใหม่นี่นา ว้าววว มีนักร้องค่ายดังมาจัดคอนเสิร์ตเปิดตัว ไหนจะมีลานจัดกิจกรรมสินค้าที่มีพรีเซนเตอร์ขวัญใจหนูมาอีก กรี้ดดดดด....คุ้มจริงๆ ไม่เสียทีเลยที่มา   แต่เดินเดินมาหน้าเริ่มไม่เปะแล้วแถมปวดท้องเพราะกินเข้าไปหลายชุด ก็ต้องขอเข้าห้องน้ำหน่อยครับ พอเข้าห้องน้ำไปก็ยิ่งตะลึง ด้วยความเห็นว่าห้องน้ำสวยมากมีไฟสีส้มและกระจกบานใหญ่บนผนัง จึงคว้าโทรศัพท์มาถ่ายรูปอยู่นาน จนลืมโทรศัพท์ที่วางไว้ หลังจากล้างมือ แล้วเดินออกไป

จนเดินไปสักพักก็เพิ่งรู้สึกว่านี่ก็หลายชั่วโมงแล้วจะกลับไปขึ้นรถกลับบ้านทันไหม นึกขึ้นได้จะหยิบโทรศัพท์ขึ้นมาดูเวลา แต่กลับไม่หาเจอ เทกระเป๋าออกมาแล้วก็ไม่พบ  หนูจึงรีบกลับไปที่ห้องน้ำ แล้วถามป้าคนทำความสะอาดว่าพบเห็นหรือไม่ ป้าตอบว่า “ไม่รู้ไม่เห็นมีนี่นา” จากนั้นฉันจึงรีบวิ่งไปที่เคาน์เตอร์ประชาสัมพันธ์ห้างฯเพื่อสอบถามว่ามีใครเก็บมาคืนไหม   และขอร้องให้ลองถาม รปภ.ห้างฯดูว่ามีใครพบเห็นหรือไม่ ใจคอไม่ดีเสียแล้ว มาครั้งแรกก็เกิดเรื่องเลย กลับบ้านไปจะโดนพ่อแม่ด่ารึเปล่าก็ไม่รู้

หลังจากนั้นไม่นานก็มีเจ้าหน้าที่ของห้างฯ 2 คน มาเชิญพวกเราไปที่ห้องรักษาความปลอดภัย พวกเราช่วยกันซักถามแม่บ้าน แต่เธอก็ตอบปฏิเสธ    ไม่นานนักก็มีทนายความประจำห้างฯเข้ามา เพื่อมาไกล่เกลี่ย คุณทนายปากเอกก็สรุปคำให้การว่า เราไม่มีหลักฐาน ไม่มีพยาน คนของเขาไม่ผิดและจะไม่มีการรับผิดชอบใดๆเกิดขึ้น    หากยังดึงดันจะกล่าวหาคนของเค้าอีกก็จะฟ้องกลับฐานหมิ่นประมาทนะ   ถ้าไม่เชื่อก็ลองไปแจ้งความดูห้างฯก็จะไปแจ้งความด้วยเหมือนกัน

ตอนนั้นหนูตกใจทำไมเรื่องกลายเป็นอย่างนี้ แถมมีหนูตัวคนเดียวกับพวกเค้าเกือบสิบคนในห้องแคบๆ ชั้นใต้ดิน แล้วเวลาก็งวดเข้ามาใกล้จะได้เวลารถกลับชลบุรีแล้ว ถ้ากลับบ้านช้าไปแถมโทรศัพท์มือถือหายด้วยต้องโดนด่าเละแน่ๆ  หนูจึงทำได้แต่คว้ากระเป๋ามากอดแน่นและก้าวออกมาด้วยความสับสนและผิดหวัง  การเดินห้างฯ ถือว่าเป็นประสบการณ์ร้ายที่มีค่ามากสำหรับฉันจากคนรอบข้างที่อุตส่าห์ไว้วางใจ”

วิเคราะห์ปัญหา

1.             ห้างฯ มีหน้าที่ต้องดูแลความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของคนที่มาเดินห้างฯ หรือใช้บริการต่างๆ หรือเอารถมาจอดเพื่อเดินห้างฯหรือไม่

2.             การระบุรายละเอียดในบัตรจอดรถว่า ห้างฯจะไม่รับผิดชอบความเสียหายใดๆที่เกิดขึ้นกับทรัพย์สินของเรา มีผลบังคับใช้ได้รึเปล่า

3.             หากเกิดความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สิน เป็นหน้าที่ของใครที่จะต้องติดตามตรวจสอบ 

4.             การพาไปคุยและข่มขู่คุกคามในพื้นที่ปิดลับ จนทำให้เกิดความหวาดกลัวมีความผิดหรือไม่

5.             หากเกิดความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สิน ห้างฯจะต้องรับผิดชอบด้วยหรือไม่ การปฏิเสธหรือร่วมกันปกปิดความจริงถือเป็นความผิดหรือไม่

6.             หากเกิดความเสียหายเราจะเรียกร้องจากรัฐให้จัดการกับปัญหาได้ไหม การแจ้งความกล่าวโทษถือเป็นการหมิ่นประมาทหรือไม่

การนำกฎหมายมาแก้ไข

1.             ห้างฯ มีหน้าที่ต้องดูแลความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของคนที่มาเดินห้างฯ หรือใช้บริการต่างๆ หรือเอารถมาจอดเพื่อเดินห้างฯ เนื่องจากประชาชนมาจับจ่ายแลทำกิจกรรมเพราะคาดเดาได้ว่าจะได้รับบริการทั้งหลายร่วมทั้งการประกันความปลอดภัยในระหว่างที่มาเสียเงินให้ห้าง

2.             การระบุรายละเอียดในบัตรจอดรถว่า ห้างฯจะไม่รับผิดชอบความเสียหายใดๆที่เกิดขึ้นกับทรัพย์สินของเรา ไม่มีผลบังคับเนื่องจากเป็นการทำสัญญาสำเร็จรูปปัดความรับผิดที่กฎหมายกำหนดไว้   จึงมีลักษณะของข้อสัญญาไม่เป็นธรรมต่อผู้บริโภค   ห้างฯจำนวนไม่น้อยจึงเลิกเก็บค่าจอด ไม่แจกบัตร เพื่อลดความรับผิดให้น้อยลง แต่ก็ยังมีความรับผิดชอบอยู่

3.             หากเกิดความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สิน เป็นหน้าที่ของห้างฯผู้เป็นเจ้าของสถานที่ซึ่งได้เงินจากการมาจับจ่ายของเราไปแล้วที่จะต้องติดตามตรวจสอบ เพราะเป็นผู้มีอำนาจในการควบคุมดูแลพื้นที่ และคนในการบังคับบัญชาของตน

4.             การพาไปคุยและข่มขู่คุกคามในพื้นที่ปิดลับ จนทำให้เกิดความหวาดกลัว อาจมีความผิดเกี่ยวกับการกระทำต่อเสรีภาพ เช่น กักขังหน่วงเหนี่ยว

5.             หากเกิดความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สิน ห้างฯจะต้องร่วมรับผิดชอบด้วยในฐานผู้เป็นเจ้าของกิจการที่ต้องให้ความดูแลผู้มาใช้บริการ และนายจ้างต้องร่วมรับผิดกับลูกจ้าง การปฏิเสธหรือร่วมกันปกปิดความจริงถือเป็นความผิดทางอาญาในฐานะผู้สนับสนุน หรือตัวการร่วมถ้ารู้เห็นเป็นใจการกระทำผิดตั้งแต่แรก

6.             หากเกิดความเสียหายเราจะเรียกร้องจากรัฐให้จัดการกับปัญหาได้ การแจ้งความกล่าวโทษถือเป็นการใช้สิทธิเรียกร้องทั่วไปของประชาชน มิใช่การหมิ่นประมาทเนื่องจากเกิดความเสียหายขึ้นจริงกับตน

ช่องทางเรียกร้องสิทธิ

1.             หากยังพอจะตกลงกับห้างฯ ได้ก็ให้เจรจาเพื่อให้มีการรับผิดชอบโดยชดเชยค่าเสียหาย หรือทำสัญญาตกลงกันว่าจะชดเชยค่าเสียหายกันอย่างไรโดยทางห้างฯ ต้องลงนามรับผิดชอบ

2.             ถ้าตกลงกันไม่ได้ต้องแจ้งความดำเนินคดีกับฝ่ายปกครอง เช่น ตำรวจ เพื่อให้สอบสวนและดำเนินคดีกับผู้กระทำผิด และชดใช้ค่าเสียหายหรือเอาของมาคืนต่อไป

3.             การกักขังหน่วงเหนี่ยว คุกคาม ข่มขู่ สามารถแจ้งความดำเนินคดีทางอาญาได้ที่สถานีตำรวจเช่นกัน

4.             หากคิดว่าเป็นการให้บริการที่ไม่เป็นธรรมของห้าง อาจร้องให้ สคบ. ตรวจสอบการให้บริการ หรือตรวจสอบการปัดความรับผิดในบัตรจอดรถ หรือเอกสารสัญญาต่างๆที่ห้างปัดความรับผิด

สรุปแนวทางแก้ไข

                ใช้หลักผู้ประกอบการที่เป็นเจ้าของสถานที่มีหน้าที่ตามธรรมดาในการดูแลความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของผู้มาใช้บริการ และความผิดเกี่ยวกับเสรีภาพ   ซึ่งห้างฯมีหน้าที่ต้องชดเชยค่าเสียหายแก่ลูกค้าเมื่อมีของสูญหายในบริเวณที่อยู่ใต้การควบคุมของห้างฯ และไม่มีอำนาจในการควบคุมตัวลูกค้าไปอยู่ในสถานที่ปิดทึบและใช้พฤติกรรมข่มขู่ซึ่งถือเป็นการกระทำผิดต่อเสรีภาพสามารถแจ้งความต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจได้   กรณีการดูแลรถที่มาจอดในห้าง ถ้ามีการเก็บค่าจอดห้างต้องระมัดระวังเป็นพิเศษ แต่ถ้าไม่ได้เก็บค่าจอดก็ต้องใช้ความระมัดระวังพอสมควร คำอธิบายในบัตรที่ปัดความรับผิดบังคับใช้ไม่ได้

 

 

บล็อกของ ทศพล ทรรศนพรรณ

ทศพล ทรรศนพรรณ
การนำ คำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ 205/2549 มาตราเป็นพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักร  โดยแฝงนัยยะของการสร้าง “รัฐทหาร” ด้วยการขยับขยายขอบเขตอำนาจแก่เจ้าหน้าที่ กอ. รมน.
ทศพล ทรรศนพรรณ
หลังสิ้นสุดยุคสมัยสงครามเย็น หนึ่งในมรดกตกทอดจากยุคนั้น ได้แก่ หน่วยงานความมั่นคงของรัฐไทยที่มีอำนาจหน้าที่อย่างเข้มข้นในการเฝ้าระวัง สอดส่อง ควบคุมการสื่อสารและการกระทำต่าง ๆ ของประชาชนที่ผู้มีอำนาจเห็นว่าเป็นภัยต่อความมั่นคง และส่งผลเสียต่อการยืนหยัดสู้เพื่ออุดมการณ์ทางการเมืองช่วงนั้น อาทิ กอง
ทศพล ทรรศนพรรณ
คนไร้บ้านจัดเป็นกลุ่มที่เสี่ยงที่จะถูกละเมิดสิทธิและด้อยโอกาสในการเข้าถึงบริการสาธารณะ สวัสดิการ และหลักประกันด้านต่าง ๆ ด้วยเหตุที่เป็นกลุ่มซึ่งต้องปะทะโดยตรงกับการพัฒนาเมืองอย่างไม่ยั่งยืนทั้งที่สาเหตุของการออกมาอยู่ในพื้นที่สาธารณะนั้นเกี่ยวข้องกับความเหลื่อมล้ำทางสังคมอันเป็นผลลัพธ์ของนโยบายส
ทศพล ทรรศนพรรณ
คนไร้บ้านตกอยู่ในสถานะของกลุ่มเสี่ยงที่อาจต้องเผชิญจากการเหยียดหยามศักดิ์ความเป็นมนุษย์โดยตรงจากการละเมิด และยังอาจไม่ได้รับการดูและแก้ไขปัญหาเมื่อต้องเผชิญกับสถานการณ์ยุ่งยากต่าง ๆ เพราะถูกจัดให้อยู่ในสถานะต่ำต้อยเสี่ยงต่อการเลือกประติบัติจากรัฐ จนไปถึงการเพิกเฉย ละเลย ไม่ใส่จะแก้ปัญหาให้คนไร้บ้
ทศพล ทรรศนพรรณ
คนไร้บ้านเป็นเสียงที่ไม่ถูกนับ การใช้พลังในลักษณะกลุ่มก้อนทางการเมืองเพื่อเรียกร้องประโยชน์จากผู้มีอำนาจให้จัดสรรทรัพยากรให้จึงเป็นเรื่องยาก ด้วยสาเหตุหลัก 2 ประการ คือ
ทศพล ทรรศนพรรณ
การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนของคนไร้บ้านจำเป็นต้องยืนอยู่บนฐานของกฎหมายที่ประกันสิทธิของบุคคลโดยมิคำนึงถึงความแตกต่างหลากหลายทางสถานภาพใด ๆ แม้คนไร้บ้านจะเป็นปัจเจกชน หรือกลุ่มคนที่มีปริมาณน้อยเพียงไร รัฐก็มีพันธกรณีในการเคารพ ปกป้อง และส่งเสริมสิทธิให้กลุ่มเสี่ยงนี้โดยเหตุแห่งความเป็นสิทธิมนุษยชนที่ร
ทศพล ทรรศนพรรณ
หากต้องกำหนดยุทธศาสตร์ของประเทศไทยในการเข้าร่วมตลาดดิจิทัลที่มีเข้มข้นของกิจกรรมข้ามพรมแดนตลอดเวลา เพื่อแก้ไขปัญหาศักยภาพของรัฐในการบังคับใช้กฎหมายขยายไปเหนือหลักเขตอำนาจศาลเหนือดินแดนของตนแบบเก่า เมื่อต้องกำกับกิจกรรมของบรรษัทข้ามชาติที่อยู่ในการบังคับของกฎหมายรัฐอื่นซึ่งมีบรรทัดฐานในหลายประเด็น
ทศพล ทรรศนพรรณ
การวิเคราะห์กฎหมายไทยที่เกี่ยวข้องกับลักษณะความสัมพันธ์ของนิติบุคคลเจ้าของแพลตฟอร์มที่มักเป็นบรรษัทข้ามชาติกับรัฐ จะกระทำใน 3 ประเด็นหลัก คือ ใครเป็นเจ้าของข้อมูล ใครมีสิทธิใช้ประโยชน์จากข้อมูลมากน้อยอย่างไร หรือแบ่งปันกันอย่างไร อันเป็นการเตรียมความพร้อมของกฎหมายในการรองรับปรากฏการณ์การใช้ข้อมูล
ทศพล ทรรศนพรรณ
บทความนี้จะทำการรวบรวมข้อเสนอทางกฎหมายในระดับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับลักษณะความสัมพันธ์ของนิติบุคคลเจ้าของแพลตฟอร์มที่มักเป็นบรรษัทข้ามชาติ กับรัฐและองค์การระหว่างประเทศ อันเป็นการเตรียมความพร้อมของกฎหมายในการรองรับปรากฏการณ์การใช้ข้อมูลจากแพลตฟอร์มดิจิทัล ว่าสามารถบริหารจัดการให
ทศพล ทรรศนพรรณ
บทความนี้จะทำการทบทวนข้อกฎหมายทั้งในระดับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับลักษณะความสัมพันธ์ของนิติบุคคลเจ้าของแพลตฟอร์มที่มักเป็นบรรษัทข้ามชาติ เรื่อยมาจนถึงสำรวจความพร้อมของกฎหมายในการรองรับปรากฏการณ์การใช้ข้อมูลจากแพลตฟอร์มดิจิทัล ว่าสามารถบริหารจัดการให้เกิดการแบ่งปันข้อมูลดิจิทัลระหว
ทศพล ทรรศนพรรณ
ประเด็นพื้นฐานที่รัฐต้องคิด คือ จะส่งเสริมให้เกิดนวัตกรรมทางเทคโนโลยีเพื่อสะสมความมั่งคั่งได้อย่างไร แล้วจึงจะไปสู่แนวทางในการแบ่งปันความมั่งคั่งให้กับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการผลิตข้อมูลขึ้นมาในแพลตฟอร์ม
ทศพล ทรรศนพรรณ
Kean Birch นำเสนอปัญหาของข้อมูลส่วนบุคคลในฐานะสินค้าของตลาดนวัตกรรมเทคโนโลยีจำนวน 5 ประเด็น คือ1.ข้อมูลส่วนบุคคลเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของแพลตฟอร์มในฐานะเจ้าของข้อมูลทึ่ถูกรวบรวมโดยนวัตกรรม,