"สื่อที่อิสระย่อมเป็นได้ทั้งสื่อที่ดีและสื่อที่เลว แต่ถ้าหากปราศจากเสรีภาพ สื่อ นั้นจะไม่ได้เป็นอะไรเลย นอกจากการเป็นสื่อที่เลว"
“A free press can, of course, be good or bad. But, most certainly without freedom, the press will never be anything but bad.”— อัลแบร์ต์ กามูส์ (Albert Camus), 1913-1960
จากปฏิกิริยาที่มากมายมหาศาลเรียกร้องจริยธรรมของสรยุทธ หลังศาล(ชั้นต้น)ตัดสินจำคุก (แม้เขาจะได้รับประกันตัวในการสู้คดีต่อ)
ทำเอาผมคิดไปได้ว่า สรยุทธ นี่มันเป็นภัยต่อความมั่นคงในจริยธรรมสื่อมากขนาดนี้ มากเสียยิ่งกว่ารัฐบาลเผด็จการทหารที่ไล่ปิดไล่เก็บกวาดสื่อต่างๆ เลยหรอ เพราะบางคนที่แทบจะไม่มีปฏิกิริยาอะไรกับสิ่งที่ คสช.ทำเลย ไปจนกระทั่งเชียร์ คสช. ด้วยซ้ำ แต่ทนไม่ได้กับการที่จำเลยซึ่งกำลังสู้คดีในกระบวนการยุติธรรมจะมาจ้ออยู่หน้าจอต่อ
ผมว่าถ้าคนตื่นตัวกับเสรีภาพสื่อที่รัฐบาลทหารคุกคามอยู่ขณะนี้ ได้เท่ากับการเรียกร้องให้สรยุทธยุติบทบาทได้เราก็คงมีเสรีภาพมากกว่านี้
ที่พูดนี่ไม่ได้หมายความว่าจะมาแก้ต่างให้สรยุทธ เพราะนั้นมันต้องปล่อยให้เป็นไปตามกระบวนการที่ยังเหลืออีก 2 ชั้นศาล ซึ่งคนที่ถูกคดีเป็นคดีความที่ได้สิทธิจ้ออยู่หน้าจอขณะนี้ก็ไม่ได้มีเพียงสรยุทธ แต่ก็ไม่มีใครเรียกร้องให้คนเหล่านั้นยุติบทบาท คุณสนธิก็โดนไปหลายคดี คนที่ถูกฟ้องคดี ม. 113 หรือล้มล้างการปกครอง ก็ยังพูดได้พูดทุกศุกร์
อีกอย่างคดีที่สรยุทธโดนก็ไม่ได้มากจากการนำเสนอข่าวโดยตรง แต่เป็นเรื่องดีลทางธุรกิจ
แต่ผมอยากชี้ชวนให้ทุกท่านที่ตื่นตัวเรื่อง 'จริยธรรมสื่อ' ให้ลองคิดสักนิดว่า อะไรที่เป็นภัยคุกคาม 'จริยธรรม' มากกว่ากัน
แน่นอนครับว่าในบรรยากาศที่เรามีเสรีภาพในการสื่อสาร เราก็อาจมีทั้งสื่อที่มีจริยธรรมและไม่มีจริยธรรม ซึ่งเราก็จะรับรู้ได้ผ่านการนำเสนอสารที่แตกต่างกัน แต่ในบรรยากาศที่รัฐบาลเผด็จการทหารคอยจำกัดสื่อแบบนี้ คุณมั่นใจได้อย่างไรว่าสารที่คุณรับมาจากสื่อทุกวันนี้มันตรงไปตรงมา
(อ่านตัวอย่างการควบคุมสื่อในรัฐบาลนี้ เช่น ประกาศ คสช. ฉบับที่ 97, 103 วิจารณ์ คสช.ก็ต้องโดยสุจริต พฤติกรรมของหัวหน้า คสช. ที่ปฏิบัติต่อผู้สื่อข่าว การดำเนินการกับสื่อมวลชนต่างๆ การปิดสถานีโทรทัศน์และวิทยุชุมนุม http://blogazine.pub/blogs/tewarit/post/5354)