เห็นหัวคนโนโหวต เปลี่ยนโหมดเป็นคนมารับรอง-ไม่มารับรอง ร่างรธน.

“คำถามก็คือว่าถ้ามีคนเห็นว่าอะไรก็แล้วแต่ที่เล็กๆ มีค่ามากกว่าประชามติ มีคน 50% หรือมีคน 25 ล้านคนเห็นว่าการกระทำแบบนี้นอนดูทีวีอยู่บ้านหรือว่าอะไรก็แล้วแต่ ต่อให้คุณยกตัวอย่างรูปธรรมการกระทำที่มันงี่เง่าอะไรก็แล้วแต่มามากแค่ไหนยิ่งยกตัวอย่างได้งี่เง่ามากที่สุดนี่แปลว่ารัฐธรรมนูญคุณยิ่งงี่เง่ายิ่งกว่าสิ่งนั้น เขาเลือกทำสิ่งงี่เง่าโดยไม่เลือก” โชติศักดิ์ กล่าว

มันเท่ากับว่าเขาไม่ออกมาให้การรับรองร่างรัฐธรรมนูญนั้น

ทีนี้ การเห็นหัวคนโนโหวต มีผลอย่างไรในเกมส์ประชามติ ผมมองว่ามันจะเปลี่ยนโหมดของการโหวตเพื่อแข่งกันระหว่างการรับ-ไม่รับ หรือโหวตเยสกับโหวตโน มาเป็นการโหวตรับรองร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้

ทั้งนี้ คสช.ไม่ยอมให้นับโนโหวต ด้วยการไม่กำหนด องค์ประชุม ของการแสวงหามตินี้ คือไม่มีการกดหนดเกณฑ์ขั้นต่ำของการทำประชามติ วัดผลแพ้ชนะเพียงแค่คนที่ออกมาเท่านั้น ต่อให้ออกมาคนเดียวก็เท่ากับว่าเราจะได้ผลรับรอง ร่าง รธน.นี้แล้ว ซึ่งเป็นเรื่องที่ผิดมากๆ และผมก็แย้งมาตั้งแต่แรก เพราะ รธน. มันเ็นกติกาสูงสุดของประเทศ แถมไม่มีวาระด้วย ไม่เหมือน ส.ส.ที่อย่างน้อย 4 ปีก็เลือกใหม่ หากลงคนเดียวก็ยังมีเกณฑ์ว่าต้องเกิน 20% ของผู้มีสิทธิในพื้นที่ แต่ประชามติครั้งนี้กลับไม่มี บ้าไปแล้ว

โชติศักดิ์ ยกตัวอย่างประชามติปี 50 เราเห็นอะไร กรณีที่เราเห็นหัวคนโนโหวต ร่างรธน.50 มีคนไปรับรองแค่ 14 ล้านคนหรือเพียง 32% หรือไม่ถึง 1 ใน 3 ของผู้มีสิทธิ์ แต่เมื่อเราไม่เห็นหัวคนโนโหวตก็นับเฉพาะคนที่มาใช้สิทธิ์ ทำให้ 14 ล้านคนจากผู้มาใช้สิทธิ 25 ล้านคน ก็เลยเท่ากับสูงถึง 57% ความชอบธรรมมันเลยสูงขึ้น

ดังนั้นเห็นหัวเถอะครับ ไม่เสียหายอะไร และการที่เขาไม่ไปใช้สิทธิก็ไม่ใช่ความผิดเขา ก็เขาไม่ได้ไปรับรองกติกานั้น ส่วนความผิดถ้าจะมีจริงก็ควรเป็นของผู้จัดประชามตินั้นที่ไม่สามารถดึงให้เขามา "รับรอง" ร่าง รธน. นี้

การเห็นหัวโนโหวต มันเป็นการเปลี่ยนจากเกมส์ของการแพ้ชนะจากการโหวต เป็นการมารับรองหรือไม่รับรอง ร่าง รธน.นี้ ถ้ามารับรองไม่ถึงครึ่งอย่างไร รธน.นี้ก็ไม่มีความชอบธรรม

ส่วนถ้าบอกว่า ก็คสช. หรือผู้จัดประชามติ เขาไม่เห็นหัวคะแนนตรงนี้ ใช่ครับเขาจงใจไม่เห็นหัว แต่ทำไมคนที่บอกว่าไม่เอา คสช. จะไปเชื่อสิ่งที่ คสช.หรือผู้จัดประชามติกำหนดด้วยล่ะ

ขอบคุณครับ ด้วยมิตรภาพ