ขออนุญาตตอบคำถาม 9 ข้อคาใจ พี่ดี้ นิติพงษ์ ห่อนาค

ผมมีโอกาสได้อ่านคำถาม 9 ข้อที่พี่ดี้ ถาม ผมคิดว่าบางคำถามนั้นดีมากๆ แต่อยากแลกเปลี่ยนมุมมองว่า จริงๆ แล้วพี่ดี้ มองข้ามคำตอบบางอย่างไปหรือเปล่า และตกหล่นข้อเท็จจริงในปัจจุบันไปหรือเปล่า จึงขอทวนคำถามและตอบคำถามทั้งหมด ดังนี้

 

 

ตอบ: ใช่ คำถามพี่ดี้มาถูกทาง ปัจจุบันสังคมไทยอยู่ในวังวนของการ 'ไม่มีทางเลือก' แต่การไม่มีทางเลือกมันเป็นปัญหา 'เชิงระบบ' ระบบการเลือกตั้งที่ทำให้สองพรรคใหญ่เข้มแข็ง 'เกินไป' และก็การเป็นการแข่งขันกีฬาสี ดังนั้น ทางแก้คือ เปลี่ยนระบบเลือกตั้งให้มีพรรคการเมืองทางเลือก พรรคใหม่เกิดได้ง่าย เป็นพรรคอุดมการณ์ มีข้อเสนอปฏิรูปประเทศที่เป็นรูปธรรม แต่... รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันพร้อมทั้งกฎหมายลูก ทำให้ระบบการเมืองไม่สามารถมี 'พรรคทางเลือก' ใหม่ๆ ได้ ระบบเลือกตั้งแบบบัตรใบเดียวก็ดี กฎหมายพรรคการเมืองก็ดี สิ่งเหล่านี้ทำให้สิ่งที่พี่ดี้อยากได้ไม่เกิดชึ้นจริง

 

 

ตอบ: กลับมาที่คำตอบข้อแรก คือ พี่ดี้ต้องมีสิทธิในการตั้งพรรคใหม่ได้ง่าย เป็นพรรคที่รวมคนมีอุดมการณ์ มีเสรีภาพในการเสนอ อภิปราย ลงมติโดยไม่ต้องสนมติพรรค แต่ถึงที่สุดก็ต้องวนกลับมาที่การแก้รัฐธรรมนูญ ระบบเลือกตั้ง กฎหมายลูกพรรคการเมือง กฎหมายการเลือกตั้ง ไม่งั้นสิ่งที่พี่ดี้หวังไม่มีทางออก และทางที่มีอยู่ก็ไม่ใช่ทางออกอยู่ดี

 

 

ตอบ: เรื่อง สส.อิสระ มีการเสนอกันมานาน และมีความต้องการให้แก้รัฐธรรมนูญเรื่องนี้ สิ่งที่พี่ดี้ต้องการคือประชาธิปไตยที่แท้จริง แล้วใยต้องกลับไปสู่วังวนเผด็จการทหาร ที่ไม่ได้ตอบสนองสิ่งที่พี่ดี้ต้องการ

 

 

ตอบ: ก็ถ้ามันมีทางเลือกให้พี่ดี้ได้ตั้งพรรค ได้ลงสมัครอิสระ หรือร่วมหาผู้มีอุดมการณ์เดียวกัน จะกลัวอะไรเล่า หรือไม่ไว้ใจตัวเอง? ก็ถ้าพื้นที่มันเปิดให้คนแบบพี่ดี้ได้ทำงาน ก็อย่าไปคิดแทนคนอื่นเลย เพชรก็คือเพชร คนเลือกไม่ได้โง่หรอก

 

 

ตอบ: ถ้าตามรัฐธรรมนูญฉบับนี้ กฎหมายลูกตอนนี้ ระบบเลือกตั้งตอนนี้ ตั้งพรรคใหม่ยังไงก็ไม่รอด มีทั้งเงื่อนไขระบบเลือกตั้งที่ต้องส่งผู้สมัครรายเขตถึงจะได้ที่นั่ง(พรรคเล็กยังไงก็เสียเปรียบ) ไหนจะการหาสมาชิกพรรคในกรอบเวลาที่สั้นมาก ต้องหาทุนประเดิมอีก เผลอๆ กลับไปแบบอดีตจะรอดมากกว่า แบบพรรคเล็กอย่างคุณชูวิทย์ เป็นต้น พูดง่ายๆ คือ ทางเก่ายังพอรอด ทางปัจจุบันตายสนิด ต้องแก้ทุกสิ่งในวันนี้เพื่อทางเลือกทางรอดในวันข้างหน้า

 

 

ตอบ: ก็ต้องแก้กฎหมายให้ส่งเสริมพรรคการเมือง อย่ามองว่าการเมืองเป็นเรื่องสกปรก ต้องมีทุนสนับสนุน ให้การสนับสนุนสมาชิกพรรคกับพรรค เน้นการมีส่วนร่วม เป็นสถาบันทางการเมืองที่ยึดโยงกับประชาชน โดยไม่ใช่ต้นทุนส่วนตัวมากจนเกินไป กลับมาที่ปัญหาเดิมคือ กฎหมายและรัฐธรรมนูญปัจจุบันก็ไม่ตอบโจทย์พี่ดี้อีกแล้ว

 

 

ตอบ: พรรคแบบคุณชูวิทย์เคยเกิดขึ้นได้ แล้วก็ดูมีความหวังขึ้นเรื่อยๆ หากยังมีการเลือกตั้งต่อ พรรคเล็กที่ตอบสนองอุดมการณ์ของคนยังมีที่ทาง แต่...กฎหมายและรัฐธรรมนูญปัจจุบันได้ตัดตอนทางเลือกแบบนั้นไปจนสิ้น (ด้วยเหตุผลตามที่ตอบในข้ออื่นๆ ที่เขียนมา)

 

 

ตอบ: ความเป็นจริงคือ ต่อให้ไม่เป็นระบอบเผด็จการก็ไปได้ดีกับทุนนิยม ไม่เชื่อว่าพี่ดี้ไร้เดียงสาขนาดว่า รัฐบาลทหารปัจจุบันไม่ทำงานกับระบอบทุนนิยม คำถามพี่ดี้เป็นคำถามชอบกล ทำให้ดูเสมือนว่า มีแค่ระบอบประชาธิปไตยที่ไปได้ดีกับทุนนิยม เพราะปัญหาจริงๆ คือทุนนิยมมันไปได้กับทุกระบอบ ถ้าจะสู้กับทุนนิยมต้องตั้งคำถามใหม่ ไม่ใช่ตัดตอนประชาธิปไตย

 

 

ตอบ: ถึงตอนนี้ พี่ดี้น่าจะรู้ได้ซักทีว่า ระบอบเผด็จการมันก็คอร์รัปชันไม่ต่างกัน แต่สิ่งที่ทำให้เกิดคอร์รัปชัน มันไม่ใช่เรื่องระบอบอะไร เพราะระบอบแบบไหนก็คอร์รัปชันได้ ถ้าระบบตรวจสอบถ่วงดุลไม่ทำงาน และการใช้อำนาจดังกล่าวต้องได้สัดส่วน ไม่เป็นเครื่องมือทางการเมือง และสะท้อนถึงการรักษาผลประโยชน์ของคนในชาติ ไม่ใช่เผด็จการมันเฟอะฟะ แต่โดยระบบที่เป็นอยู่ ต่อให้ได้คนแบบไหนมาเหตุการณ์ก็วนซ้ำเป็นน้ำเน่าเหมือนละครรีเมกไม่รู้จบ

 

ทั้ง 9 ข้อ ผมตอบพี่ดี้จนหมด แม้ไม่อาจลงรายละเอียดได้มาก แต่เชื่อว่าถ้าอ่านอย่างตั้งใจจะเห็นว่าเรามีทางออก และเชื่อว่าทางออกนั้นก็เป็นรูปธรรมเพียงพอ เพียงแต่มิสามารถจะละเอียดไปกว่านี้ได้ เพราะไม่อยากผูกคำตอบที่ถูกต้องไว้กับตัว และเชื่ออย่างที่สุดว่า การระดมสมอง การปรึกษาหารือ และการมีส่วนร่วมอย่างแท้จริงจะทำให้เราได้คำตอบที่คาดหวังไว้ เพียงแต่พี่ดี้ต้องจริงใจที่จะรับฟัง เปิดกว้าง เคารพและยอมรับทุกความเห็น มิใช่เอาแต่ดื้อดึงดัน

 

 

 

 

 

 

 

หมายเหตุ: ขอขอบคุณและขออนุญาตใช้รูปของเว็บไซต์ข่าวสดครับ